League of legends : Noxiak remplacé, analyse

League of legends : Noxiak remplacé, analyse
Après quatre semaines de compétition et beaucoup de déconvenues, Fnatic remplace son support Lewis "Noxiak" Felix. 

La nouvelle a été annoncée par le DailyDot aujourd'hui. Le journal a pour habitude de divulguer nombre de fuites qui s'avèrent très souvent exactes.

La line-up Fnatic serait donc bouleversée dès la semaine prochaine par l'arrivée d'un joueur encore inconnu : Klajbajk.

De son vrai nom Johan Olsson, Klajbajk est un compatriote et ami de Rekkles, en qui ce dernier place toute sa confiance. Martin "Rekkles" Larsson verrait en ce nouveau venu un grand potentiel, qu'il s'efforcera d'exploiter durant les semaines à venir.


C'est donc la fin de l'aventure LCS pour Noxiak, qui ne semblait pourtant pas être un poids mort pour son équipe.
En effet, en tant que spectateur, il m'a semblé tout à fait solide dans ses performances, et son éviction m'a pour le moins surpris. Fnatic n'est pourtant pas connue pour ses mauvaises décisions, ce qui signifie que le départ de Noxiak repose sur des raisons valables.



Des statistiques édifiantes


En se penchant sur les statistiques, on constate rapidement les points faibles du Support de Fnatic :

Listons les points forts d'un bon support :
  • Le warding
  • Les assistances aux kills
  • Les dégâts qu'il infligera avec le peu d'items qu'il possèdera
De plus, un bon support doit effectuer ces tâches tout en laissant le maximum de gold possible à ses coéquipiers. Si par un concours de circonstances, il prélève plus de gold que les autres supports, il doit par conséquent être plus efficace dans chacun de ces domaines.

J'illustrerai chaque catégorie par deux graphiques :
  • L'un en fonction du gold brut que le joueur reçoit. Il illustrera la capacité des joueurs à être efficace avec une somme donnée (ex : si on donne 500 gold à tous les joueurs, lequel saura le mieux les utiliser ?).
  • Le second en fonction de la part de gold que le joueur prélève à son équipe (ex : si on donne 15% du gold total de leur équipe à chaque joueur, lequel sera le plus efficace ?). Cette information est primordiale, car le Suppot doit prélever le moins de gold possible.


graphiques n°1 : le warding en fonction des golds


"Qui pose le plus de wards, à quantité de Gold égale ? (ex : donnez 500 Gold à tous les joueurs, et regardez qui place le plus grand nombre de wards)"



"Qui pose le plus de wards, à pourcentage de gold égal ? (ex : donnez 15% du Gold de leur équipe à tous les joueurs, et regardez qui place le plus grand nombre de wards)"
 
On peut constater que sur le plan du warding, Noxiak fait partie des Supports les moins efficaces en LCS. Le constat est encore pire lorsque l'on s'intéresse aux golds qu'il prélève à son équipe.
 
Cette faiblesse en warding est dangereuse pour un jungler tel que Spirit, qui invade souvent. Il se retrouve alors sans vision et par conséquent sans information dans la jungle de l'adversaire.
 

Graphiques n°2 : La participation aux kills en fonction des golds


"Qui participe le plus aux kills, à quantité de Gold égale ? (ex : donnez 500 Gold à tous les joueurs, et regardez qui fait le plus de kills/assists)"

"Qui participe le plus aux kills, à pourcentage de gold égal ? (ex : donnez 15% du Gold de leur équipe à tous les joueurs, et regardez qui fait le plus de kills/assists)"
 

On pourrait penser que, s'il ne ward pas beaucoup, Noxiak se concentre plus sur le roaming et offre à son équipe des occasions de prendre des kills, pour enchaîner sur des objectifs. Etonnamment, il se retrouve encore une fois en bas de tableau.


Graphiques n°3 : Les dégâts en fonction des golds


"Qui inflige le plus de dégâts, à quantité de Gold égale ? (ex : donnez 500 Gold à tous les joueurs, et regardez qui fait le plus de dégâts)"


"Qui inflige le plus de dégâts, à pourcentage de gold égal ? (ex : donnez 15% du Gold de leur équipe à tous les joueurs, et regardez qui fait le plus de dégâts)"
 

Dernière chance pour le Support Fnatic : les dégâts infligés. Et encore une fois, sa participation aux dégâts n'est pas à la hauteur de ressources qu'il prélève à son équipe.

 

une décision justifiée ?


Si l'on considère que ces statistiques ont une signification réelle dans la faille, on remarque rapidement que Noxiak est le Support le moins rentable des LCS EU.

Edward (qui ne joue plus actuellement) était encore moins efficace pour assurer les kills, mais compensait largement par le warding.
Vander, qui inflige moins de dégâts, compense pour sa part en offrant beaucoup de kills à ses coéquipiers.
Hybrid, de son côté, est l'exact opposé de Vander.

Ainsi, même si les statistiques peuvent être trompeuses et qu'elles ne représentent pas la réalité d'un match, le remplacement de Noxiak est probablement justifié par ses performances très moyennes.
 


Super Tahiti - 2016-02-09 00:40:54

A propos de l'auteur

Soutenez Arcana Gaming grâce aux abonnements

Chaque abonné soutient le travail et l'indépendance de notre rédaction en plus de bénéficier d'avantages exclusifs.
Soutenez Arcana Gaming, devenez membre premium dès aujourd'hui ! JE M'ABONNE !

Commentaires

commentaires propulsés par Disqus